小区内车辆被划路过男孩遭索赔

来源：上海市高级人民法院网

刘先生发现自己的爱车被划伤，在查看小区监控录像后他认定是同一小区的5岁男孩小君所为。双方对此事进行协商未果，刘先生于是诉至法院。近日，虹口区法院审理后认为刘先生证据不足，对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。

【案情回放】

刘先生住在虹口一小区内，为方便停车，他租用了小区入口附近通道上的一个车位。据他所称，事发当天下午5点左右他打算开车外出，走近车辆发现左侧漆面被划伤。因外出急用，他只能先行开车离开小区。第二天刘先生找到物业公司论理。物业公司调取了该时间段的监控录像，录像显示，下午4时左右车辆边走过一个男孩，他由外婆带领从小区大门进入，在经过沿路停放的车辆时双手都在舞动，物业公司认出这个男孩是住在该小区的小君。刘先生据此认定自己的车辆是被小君所伤。但是小君父母和外婆均不承认此事，也不愿意作出赔偿。考虑到受损车辆尚未修复，刘先生向法院起诉，要求小君及其家人赔偿估算修复损失和诉讼损失共3000元。

小君父亲表示对监控录像的真实性没有异议，但根据视频可以看出小君是无辜的。他说当天下午儿子由外婆从幼儿园接回家，经过小区门卫时两臂在胸前交替滚动作开车状。进入通道后始终两臂平伸作飞机状，手掌张开，沿刘先生的车辆近处通过回家。前后过程外婆均陪伴在侧，途经刘先生车辆旁边，根本未对车辆造成损害。

庭审中，法官对此段录像进行了播放并由双方质证。针对双方的说法，法院认为，从监控视频可以看出，小君在进入小区的全部过程中，虽然从刘先生车辆近处走过，但无法显示小君与车辆的直接接触过程，且小君始终空手玩耍，又在家长的监护之下。因此无论从客观过程还是从情理分析，都不足以证明小君存在侵害原告车辆的事实存在。故刘先生要求小君赔偿财产损失的主张无法成立，据此判决对刘先生的请求不予支持。

【以案说法】

问：无民事行为能力人造成他人损害的，如何承担侵权责任？

答：《侵权责任法》明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人，法律规定由监护人承担侵权责任。

在一般侵权中，被侵权人需对实施侵害行为、损害后果等进行举证。本案中，刘先生主张让小君赔偿财产损失，但未能提供小君实施侵害行为的相应证据，因此法院无法支持其诉请。

【法辞典】

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

（文中为化名）